Dr. Joery Matthys
Universitair docent
Institute of Security and Global Affairs (Leiden)
Hoewel wegens de coronamaatregelen er tijdens de studiedag Toezicht op Politie (24 september in Antwerpen) van Cahiers Politiestudies meer aandacht was voor de Belgische situatie (de meeste Nederlandse deelnemers moesten jammer genoeg a aken), waren er ook voor Nederland zeer relevante discussies.
In de eerste presentatie werd de complexiteit van gegevensbescherming, in België het voorwerp van een apart controleorgaan, onder meer aangetoond doordat vragen van burgers tot correctie voor ongeveer 60 procent werden ingewilligd. Bij de tweede spreker ontstond een debat rond het huisvesten van de buitengewoon opsporingsambtenaren in dezelfde gebouwen als de politie. Dat riep vragen op rond gegevensuitwisseling, maar toonde ook kansen tot betere samenwerking. Het concentreren van extern toezicht op de politie binnen de uitvoerende macht in Nederland, gaf bij de derde presentatie aanleiding tot een refl ectie op de verschillende controleorganen in België. De veelheid van toezichthouders is onoverzichtelijk voor burgers, maar tegelijkertijd willen we een veelheid van controle, juist omdat vertrouwen zo belangrijk is in het uitoefenen van politietaken. En tenslotte kwam in de laatste presentatie bij de vergelijking tussen Belgische onderzoeksrechter en Nederlandse rechter-commissaris naar boven dat het interessant is voor Nederland om ook te kijken naar de Belgische onderzoeksgerechten, met name de Kamer van Inbeschuldigingstelling, die met drie rechters collegiaal beslissingen maakt, in tegenstelling tot de alleen zetelende rechter-commissaris.
Zeker in deze tijden is het laatste woord over toezicht op de politie nog niet gevallen, en dat is goed ook. In een steeds evoluerende maatschappij moet de politie het vertrouwen van de burger blijven behouden, en een adequaat toezicht is daarbij noodzakelijk. j.matthys@fgga.leidenuniv.nl
Verder lezen in de presentaties: https://bit.ly/3mXdegx
Geef een reactie